視覺藝術的挪用與抄襲—從著作權及合理使用的觀點談起

東吳大學法律系助理教授 朱健文

時間：3 月 28 日(一)13:00~15:00  地點：Ａ406

一、 藝術法專題演講

有鑑於當代視覺藝術產生層出不窮的「抄襲」與「挪用」爭議，東吳大學法律系助理教授朱健文，從著作權及合理使用的觀點出發，整理美國及臺灣法院實際案例之判斷標準，以供藝術教學及實際創作的參考依據，並以「視覺藝術的挪用與抄襲—從著作權及合理使用的觀點談起」為題，於我國各大美術學院及設計學院進行「藝術法」（Art Law）專題巡迴演講。

二、 演講子題

本場演講區分為六個子題：

（一） 問題意識的形成：提出臺灣近幾年發生數起「抄襲」與「挪用」的爭議案件。

（二） 挪用藝術的概念與歷史：從藝術史的觀點分析挪用藝術生成的原因及其歷史演變，從古典時期、文藝復興時期、現代畢卡索到普普藝術安迪沃荷等。

（三） 視覺藝術著作權及合理使用：從我國著作權法上保障著作權之要件、著作財產權之內容、侵害著作權之「抄襲」認定標準、不侵害著作權之「挪用」（合理使用）要件、著作權保護時間、侵害著作權之法律責任、著作權合法利用方式等分別詳細說明。

（四） 美國視覺藝術著作權及合理使用裁判：涉及美術著作及攝影著作被抄襲或挪用的具體案例，主要探討他人的攝影著作可否不經授權直接改作成為自己的立體雕塑作品。知名的藝術家爭議案件，例如 Jeff Koons, Richard Prince 等均是。

（五） 臺灣視覺藝術著作權及合理使用裁判：臺灣的具體案例，如劉國松案、雙魚案、line 貼圖三隻小貓案、王建陽三創案、徐蕙薇控告日商比利小子案，以及部分大陸書畫抄襲案，各式各樣的著作權侵權案件層出不窮，有必要從藝術面及法律面分別加以釐清。

（六） 總結全文：提供現場藝術法律諮詢。

  三、 問題之提出

（一） 請問可不可以把自己熱愛的卡通、動漫人物，直接拿來作成平面的二創、三創，或是作成立體雕塑販售？